Carex muricata L. +MOL

Messaggio da **dpalermo** » 22 giu 2022, 21:14

Matese molisano (CB), 1650 m, giu 2022
Foto di Donato Palermo

Messaggio da **dpalermo** » 22 giu 2022, 21:15

Messaggio da **dpalermo** » 22 giu 2022, 21:16

Messaggio da **dpalermo** » 22 giu 2022, 21:19

Messaggio da **dpalermo** » 22 giu 2022, 21:21

Messaggio da **F. Fen.** » 22 giu 2022, 22:01

Inteso come Aggr. sono d'accordo, da foto io non sono in grado di andare oltre.

franco

Messaggio da **dpalermo** » 23 giu 2022, 16:46

Grazie Franco.
Purtroppo il vecchio Pignatti non mi aiuta molto e anche sulla rete trovo poco.

Messaggio da **dpalermo** » 26 giu 2022, 08:03

..riporto su.

Messaggio da **F. Fen.** » 26 giu 2022, 11:24

Nel mio Dbase personale archivierei come Carex gruppo muricata, per A.P. sospetto che finirà tra gli irrisolti (se non interviene qualcun altro).

franco

Messaggio da **Enrico Banfi** » 05 lug 2022, 19:11

Credo che potremmo con buona affidabilità decidere per Carex muricata, gli otricelli sono alati fino al becco. La trattazione in Pignatti (2017) del gruppo di C. muricata mi pare del tutto insoddisfacente, a parte la discutibilissima scelta del rango di sottospecie per C. pairae messa in subordine a C. muricata non si capisce su quali basi, compare questa fantomatica C. guestphalica (Rchb.) Boenn.ex O.Lang che altro non è se non un sinonimo di C. divulsa Stokes (cfr. PoWO: https://powo.science.kew.org/taxon/urn: ... 77237379-1), ma evidentemente chi ha trattato questa parte del testo non era al corrente della "bufala" nomenclaturale e ha creduto di riesumare chissà quale taxon negletto della flora italiana. Se non si confrontano i tipi o comunque il materiale tipico afferente a un nome sconosciuto, si cade facilmente in questi pastrugli tassonomici!