Dactylorhiza incarnata (L.) Soó

[genepy51]

Dactylorhiza incarnata (L.) Soó
Orchidaceae: Orchide palmata, Orchidea incarnata
Chamois (AO), 2100 m, giu 2019
Foto di Filippo Bozzalla B.

Ancora orchidee, questa dal labello mi pare D. incarnata...

[genepy51]

Dactylorhiza incarnata (L.) Soó
Orchidaceae: Orchide palmata, Orchidea incarnata
Chamois (AO), 2100 m, giu 2019
Foto di Filippo Bozzalla B.

[genepy51]

Dactylorhiza incarnata (L.) Soó
Orchidaceae: Orchide palmata, Orchidea incarnata
Chamois (AO), 2100 m, giu 2019
Foto di Filippo Bozzalla B.

[Alessandro]

Mi sembra la subsp incarnata (trovata ad una quota molto alta per questa subspecie), sentiamo che dicono gli esperti

[mauro]

Penso siano tutte D. incarnata subsp. cruenta con foglie non maculate (negli esemplari presenti nelle prime tre foto non si vedono le foglie). D. incarnata subsp. incarnata si presenta con foglie più allungate ed erette. Non erano presenti esemplari a foglie maculate (sopra e sotto) nello stesso sito?

[genepy51]

C'era una quantità impressionante di orchidee ma anche di altri fiori, dopo 40-50 foto a quelle più libere da vegetazione sono passato ad altro finché è durata la pila.
Gran parte delle orchidee viste aveva foglie maculate, sicuramente moltissime D. majalis, ma non ricordo se a fianco di queste D. incarnata ci fossero esemplari a foglie maculate
Questo è quanto riportato da Bovio sulla Flora Vascolare della Valle d'Aosta aggiornamento 2017

dact2.jpg (89.92 KiB) Visto 1356 volte

:

dact.jpg (100.96 KiB) Visto 1356 volte

Filippo

[Alessandro]

Per quanto si vede le foglie sono erette, foglie piccole forse dovuto all'altitudine

[F. Fen.]

Come Mauro Ottonello, anche se è un gen. che non tengo aggiornato da tempo.
franco

[mauro]

Per aiutare a capire i caratteri che si devono osservare per separare le subspecie incarnata e cruenta preciso quanto segue:
-- il labello degli esemplari fotografati da Filippo è intero o subintero, quindi senz'altro da 'incarnata' (inconsueto quello dell'esemplare delle prime 3 foto);
-- nella foto 3 sono visibili 2 macchioline scure sulla pagina inferiore dell'ultima foglia bratteiforme, questo indirizza verso 'cruenta';
-- le foto 4 e 5 mostrano esemplari nei quali l'ultima foglia (escudendo quelle superiori bratteiformi) è larga, piuttosto corta e arcuato-patente, caratteri
questi che indirizzano decisamente verso 'cruenta', questi caratteri non sono mai presenti nella subsp. incarnata;
-- è noto inoltre che 'cruenta', pur presentando quasi sempre foglie maculate su entrambe le pagine, talvolta si mostra con foglie completamente verdi;
-- in 'incarnata' le foglie sono sempre molto allungate e piuttosto strette con caratteristico apice a cappuccio.

[genepy51]

Ho avuto il piacere di passare mezza giornata con Maurizio Bovio (ed anche Maurizio Broglio), che aveva già preso visione di questo post.
Mi ha detto di essere d'accordo sulle considerazioni fatte da Mauro Ottonello, e per quel che riguarda questo caso vista la variabilità delle specie simili sarebbe necessario visionare tutta la popolazione presente per dare una risposta attendibile.
Mi haanche chiarito che nel repertorio che cura usa il termine D. cruenta al posto di D. incarnata subsp. cruenta per non generare confusione nella legislazione sulle piante protette in Val d'Aosta (tecnicamente affidata a lui), vista il differente grado di protezione attribuito alle due sottospecie.
Filippo

[Alessandro]

Si di solito bisogna visionare tutta la popolazione se è una sola pianta può essere una variabilità