kB o KiB?

Messaggio da **adelina** » 12 gen 2015, 23:35

Ho una curiosità:
oggi guardando in Varie di botanica l'Olea europea di Dazos, l'immagine si è aperta molto lentamente: ho notato che l'immagine pesava molto più di quel che è solito.
Anche in un post di Enrico Banfi ho visto che il peso era eccessivo.
Poi ho visto che sotto ogni foto (quelle di tutti noi) il peso è scritto KiB e non kB.
C'è differenza? sono kibibyte o kilobyte? e perchè alcune foto sono così pesanti e vengono accettate?
Non sono molto ferrata in materia, qualcuno può spiegarmi la cosa? Per pigrizia io lascio la macchinetta impostata per fare foto "piccole", quindi non ho problemi, tutt'al più ridimensiono un po' le foto, se vengono "grosse".
Ho già seguito (a fatica

) le spiegazioni di Carlo Cibei.
Scusate se "rompo" ma non avevo mai fatto caso a questa cosa.
Grazie
Allego due esempi

Messaggio da **rededivad** » 12 gen 2015, 23:49

Si tratta sempre di kilobyte.
Le dimensioni diverse sono legate alle impostazioni del forum: per gli utenti normali esiste il limite dei 200 kb, mentre per i membri dello staff questo vincolo non c'è, anche se di solito si resta entro la soglia sia perché comunque le foto sono buone lo stesso, sia per non appesantire troppo l'apertura dei topic. Inoltre con procedere del tempo si pone il problema (già affrontato nel passato) di dover trovare lo spazio per memorizzare tutto il forum, che è costituito da una quantità impressionante di gigabyte.

Messaggio da **adelina** » 12 gen 2015, 23:56

Grazie per la risposta velocissima

adesso ho capito.
Per i problemi di spazio del nostro Forum, visti i ritmi di crescita che abbiamo, dovremo in futuro "affittare" tutte le nuvole del cielo

Adelina

Messaggio da **Franco Giordana** » 13 gen 2015, 10:41

Credo che KiB sia sbagliato, il simbolo internazionale per "1000" è "k" minuscolo e non "K", men che mai "Ki". Mi pare che "b" sia il simbolo di "bit" e "B" di "byte" (che corrisponde a 8 bit). Quindi il simbolo giusto per "chilobyte" è "kB".
Ma la clpa non è nostra, ma di chi ha tradotto in italiano il software.
Franco

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 13 gen 2015, 11:59

Bisognerebbe "ricondurre" sulla retta via

dei 200 kb le immagini.
Adelina, dimmi cortesemente dove si trova quell'immagine da oltre 800 kb.

marinella

Messaggio da **Vittorio Bica** » 13 gen 2015, 12:33

Le foto "fuori misura" sono state pubblicate nei seguenti topic:
https://www.actaplantarum.org/forum/vie ... 22&t=70936
https://www.actaplantarum.org/forum/vie ... hp?t=70895

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 13 gen 2015, 13:38

Grazie Vittorio, ho sistemato tutte le immagini.

Ci tengo a precisare, che nonostante abbiamo i "permessi" che ci consentono di bypassare il vincolo di 200 KB, questo limite riguarda tutti gli utenti, compresi amministratori e staff. Succede che per distrazione (non compare il messaggio di errore), amministratori e membri dello staff, questo vincolo, a volte lo superino.
Segnalate quando vedete casi simili.

Grazie. marinella

Messaggio da **adelina** » 13 gen 2015, 14:20

Scusa, Marinella, ma una segnalazione del genere mi sa di "tradimento"; se ci sono degli iscritti che possono postare foto più grandi, a me va bene. Non sapevo di questi permessi. Il limite di 200 kB mi sembra giusto, ed è più che sufficiente per la maggior parte delle foto, direi.
Del resto, se andiamo spediti come adesso, dovremo allargarci davvero, ma questa è una cosa positiva.
Per le sigle di kilobyte e altro, ho controllato su internet, ma Franco mi ha spiegato che la dicitura errata non dipende da noi.
Grazie a tutti per l'interessamento e le delucidazioni

Adelina

Messaggio da **Franco Giordana** » 13 gen 2015, 16:37

Ha ragione Marinella, il vincolo sulle dimensioni delle foto vale per tutti e se a qualcuno dello staff capita di sforare è solo per una svista.
Non è quindi un "tradimento" il segnalare queste anomalie, ma una collaborazione. Così come può succedere che per una momentanea confusione qualcuno sbagli clamorosamente una determinazione: nessuno se la prenderebbe se gli viene fatto notare l'errore, anzi, ne sarebbe grato.

Messaggio da **carlo cibei** » 13 gen 2015, 17:06

Tra l'altro, per rafforzare quanto detto da Marinella e Franco, non e` che abbiamo volontariamente allentato per lo staff il limite di 200 kB. Proprio a livello di impostazioni del software del forum non c'e` la possibilita` di impostare tale limite, cioe` per lo staff non e` previsto questo limite. Se ci fosse stato lo avremmo messo a 200 kB anche per "noi privilegiati"; anche perche`, dal punto di vista della qualita`, non si ha nessun miglioramento significativo per immagini da massimo 900x900 pixel.

carlo

Messaggio da **adelina** » 13 gen 2015, 17:59

Non resta che dire : si fa quel che si può e se abbiamo fatto un errore si corregge.

Meno male che Franco chiama " momentanee confusioni" le determinazioni errate che si talvolta si danno.
Penso che sbagliando s'impari, almeno per me vale il proverbio, altrimenti non avrei il coraggio di buttarmi nelle determinazioni.
Grazie ancora a tutti

Adelina

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 13 gen 2015, 18:13

Allargarsi sarà pure cosa positiva Adelina, ma son anche palanche

ed io sono più ligure dei liguri

marinella

Messaggio da **Vittorio Bica** » 13 gen 2015, 18:24

... Quintino ed Enrico sono recidivi...

C'è un modo di fare una query mirata sui post degli Amministratori, filtrando in modo automatico le immagini con peso fuori standard?

'o fetente

Messaggio da **Franco Giordana** » 13 gen 2015, 19:10

L'aveva creata Gianni, ma non è che venga utilizzata spesso.
Si potrebbe anche creare un'utility che ridimensiona in automatico le immagini troppo pesanti.
Io mi sono fatto in ambiente Linux un piccolo script che lo fa.

Codice: Seleziona tutto

#! /bin/sh
#  by F.Giordana

if [ -z $1 ]; then echo 'usage: rsize filelist'; exit; fi

read -p 'maxsize: ' MAXSIZE

echo
echo resize $MAXSIZE'x'$MAXSIZE e sharpen
echo
SIZE=$MAXSIZE'x'$MAXSIZE
echo $SIZE
CK=1
for a in $*; do
   convert $a -scale $SIZE -sharpen 2x1.5 $a
   echo $CK $a
   CK=$(($CK + 1))
done
if [ $CK ];
  then CK=$(($CK - 1)); echo done! $CK file resized
  else echo 'usage: rsize filelist'
fi

Messaggio da **Micogian** » 13 gen 2015, 19:31

I temini KB e KIB derivano dalla versione inglese del programma e sono stati tradotti pari-pari. nel file di lingua esistono entrambi i valori.

Codice: Seleziona tutto

	'KB'					=> 'KB',
	'KIB'					=> 'KiB',

Ho provveduto a modificarli, ora sono così:

Codice: Seleziona tutto

	'KB'					=> 'kB',
	'KIB'					=> 'kB',

Una query per controllare le dimensioni "fuori norma" c'era, devo vedere dov'è finita, ma si può fare anche direttamente nel database con phpmyadmin.
In effetti gli admin e Moderatori non rientrano nel controllo della dimensione, anche se di solito si cerca di non sforare.
Il problema non è lo spazio occupato, che comunque è tanto e come dice Marinella, "costa", il problema è che tutte le immagini allegate vengono memorizzate in una unica cartella e quando in questa cartella ci sono 300.000 file la cosa è un pochino problematica.
C'è allo studio una soluzione, spostare gli allegati in sottocartelle ricavate dal numero ID dell'allegato stesso.
Ogni allegato ha un suo attach_id, dividendo questo numero per 1000 si ottiene un numero che rappresenta le migliaia e questo numero potrebbe essere la cartella di destinazione. Così facendo non ci sarebbero più di 1000 file per ogni cartella.
Credo che adotteremo questo sistema con la prossima versione di phpbb, già uscita ma che non abbiamo ancora adottato.

Gianni

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 13 gen 2015, 20:01

La query esiste per la galleria ed è questa https://www.actaplantarum.org/home/utilities.php
Ci sono 847 immagini....

mari

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 13 gen 2015, 20:24

Ne ho sistemate alcune. Se c'è qualche volontario, è un lavoro che si può fare, almeno per le più pesanti.
Bisogna sistemare prima in forum e poi, dopo aver tolto la

dal topic, reinserirle in galleria

marinella

Messaggio da **carlo cibei** » 13 gen 2015, 22:12

Marinella Zepigi ha scritto:Ne ho sistemate alcune. Se c'è qualche volontario, è un lavoro che si può fare, almeno per le più pesanti.
Bisogna sistemare prima in forum e poi, dopo aver tolto la dal topic, reinserirle in galleria

marinella

Uno sporco lavoro di pala e piccone ... mi rimbocco le maniche e qualche colpo cerco di darlo anch'io.

carlo

Messaggio da **Micogian** » 13 gen 2015, 22:24

Teoricamente si potrebbe fare in automatico. Esiste già una funzione che usiamo in Galleria per creare le miniature e le foto intermedie (che tra l'altro non servirebbero più se non usiamo Coppermine)
La funzione "resize" normalmente si usa per ridurre larghezza e altezza delle immagini, ma si può utilizzare anche per ridurre il peso in kB.
Solo che ho tanta carne al fuoco e non so dove parare.
Se trovo un briciolo di tempo faccio una prova.

Gianni

Messaggio da **carlo cibei** » 13 gen 2015, 23:44

Ho sistemato Echium pustulatum, ma è veramente un lavoraccio.

carlo

Messaggio da **Marinella Zepigi** » 14 gen 2015, 20:42

Intendo sistemare solo quelle con un peso veramente esagerato, quelle che sforano di poco i 200KB, per me possono restare così.

marinella

Messaggio da **Micogian** » 15 gen 2015, 10:53

Mi correggo, era giusto com'era prima, esiste il kilobyte e il kibibyte e sono leggermente diversi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Kibibyte

http://it.wikipedia.org/wiki/Kilobyte

Gianni

Messaggio da **adelina** » 15 gen 2015, 12:53

Allora:

kilobyte = kB

kibibyte = KiB

'E corretto così ?
Ciao
Adelina

Messaggio da **carlo cibei** » 15 gen 2015, 14:30

Confesso che in oltre 40 anni che bazzico elettronica e informatica questa storia del kibibyte kiB non l'avevo mai sentita.
Per me e` sempre e solo esistito il kB = kiloByte = 2^10 Byte = 1024 Byte e manco per niente = 1000 Byte

carlo

Messaggio da **adelina** » 15 gen 2015, 15:15

Io l'ho scoperto su Wikipedia, cercando come si scrive esattamente kilobyte, e si è aperto un mondo nuovo

Troppo complicato per me

Adelina