Quesito su Crepis hyemalis

[Franco Giordana]

è arrivata a info questa mail da parte di un nostro iscritto (username asso) a cui non so rispondere.
Qualche esperto di questioni nomenclaturali può dire qualcosa?
Franco

Buongiorno,

stavo facendo una verifica del mio archivio e, facendo riferimento al Vostro sito, ho notato una incongruenza nomenclaturale che voglio segnalarvi.

Nella scheda di Crepis hiemalis si riporta:


Crepis hyemalis (Biv.) Ces., Pass. & Gibelli
Riferimenti bibliografici:
Acta Bot. Malac. 38: 235 (2013)

ma a quel riferimento bibliografico trovo l'articolo di Talavera col relativo cambio nomenclaturale:


Crepis hyemalis (Biv.) M. Talavera, comb. nov. [Barkhausia hyemalis Biv., Stirp. Rar. Sicilia 1: 6, tab. 2 (1813), basión; Crepis vesicaria subsp. hyemalis (Biv.) Babc. in Univ. Calif. Publ. Bot. 19: 404 (1941)]

e lo stesso riferimento è riportato in IPNI:

Crepis hyemalis (Biv.) M.Talavera, Acta Bot. Malac. 38: 235 (2013)

ma posto in sinonimia con

Crepis vesicaria subsp. hyemalis (Biv.) Babc., Univ. Calif. Publ. Bot. 19: 404 (1941).

che per loro continua ad essere il nome corretto

Però anche qui trovo un'incongruenza, infatti mentre nell'elenco dei taxa sub Crepis hiemalis riportano:

Crepis hyemalis (Biv.) M.Talavera, Acta Bot. Malac. 38: 235 (2013).

Crepis taraxacifolia var. hyemalis (Biv.) Ces., Pass. & Gibelli, Comp. Fl. Ital. [Cesati] 2(20): 452 (1878).
Crepis vesicaria subsp. hyemalis (Biv.) Babc., Univ. Calif. Publ. Bot. 19: 404 (1941).


Poi cliccando su Crepis taraxacifolia var. hyemalis (Biv.) Ces., Pass. & Gibelli, Comp. Fl. Ital. [Cesati] 2(20): 452 (1878).

spunta il binomio:
Crepis hyemalis (Biv.) Ces., Pass. & Gibelli, Comp. Fl. Ital. 2: 452 (1878)
purtroppo non ho il lavoro di Cesati et al. del 1878 per vedere cosa hanno scritto, ossia se il taxon l'hanno indicato a livello varietale o a livello specifico ed allora ovviamente sarebbe prioritario, qualora si consideri il taxon specie indipendente.

Quale sarebbe quindi il nome corretto?

Ringraziandovi in anticipo per la risposta, ma soprattutto ringraziandovi per il grande aiuto che ci offrite col vostro sito, porgo i migliori saluti.
Alessandro Ruggero.

[Daniela Longo]

In IB7 viene accettata la combinazione proposta da Talavera e che in Acta Bot. Malac. 38: 235 (2013) viene definita Crepis hyemalis (Biv.) M. Talavera, comb. nov. ma evidentemente Crepis hyemalis era già stato usato da Ces., Pass. & Gibelli nel 1878 e quindi prevale sulla comb. nov.

Anche io non trovo Ces., Pass. & Gibelli, Comp. Fl. Ital. [Cesati] 2(20): 452 (1878).

Daniela

[Garabombo]

Basta chiedere!


(Ad ogni modo questo è il Compendio dell'Arcangeli 1882 pagina 434)

[Garabombo]

Questo l'estratto dal Compendio della Flora Italiana compilato per cura dei professori V. Cesati, G. Passerini e G. Gibelli - Vallardi, Milano
Primo problema: la datazione non è corretta perchè il Compendio uscì in 37 dispense dal 1868 al 1886. Infatti non c'è datazione sul volume ma le pagine introduttive degli autori firmano a data 18 agosto 1867.
Presuppongo che la dispensa contenente Crepis sia uscita nel 1878.
Ad ogni modo tra la pagina 457 e la 458 abbiamo quanto segue:

[Garabombo]

Barkhausia hyemalis Biv.
ergo
Crepis hyemalis Nob. var. taraxicifolia DC. (con altra notazione sarebbe: Crepis hyemalis (Biv.) Nob.) dove ovviamente Nob. = Nobis ossia Ces., Pass. & Gibelli.
poi
Crepis taraxicifolia Thuill. var. hyemalis (Biv.)
come vedete c'è l'aggancio alla Crepis vesicaria del Tenore, ripreso poi da Ernest Brown Babcock (Babc.).

Quindi il binomio Crepis hyemalis appare coniato dal trio di studiosi italiani ed è corretta la denominazione in IPFI (e in Dryades):
Crepis hyemalis (Biv.) Ces., Pass. & Gibelli se la si considera specie a se stante.




C.

[Franco Giordana]

forse è il caso di spostare il topic in Varie di botanica, che è dove io avevo suggerito all'utente di riproporre il quesito in area pubblica, cosa che Ruggero ha scritto che avrebbe fatto, ma sinora non ho visto.
Franco

[asso]

Buonasera a tutti,

che dire, posso solo ringraziarvi per le preziose informazioni.

A presto,
Alessandro Ruggero