Contributi sulla flora italiana pubblicati in Actaplantarum (sola lettura)
Regole del forum
I messaggi di questo forum costituiscono una preziosa documentazione della presenza allo stato spontaneo della flora italiana ordinata in base alla data del rinvenimento, sequenza che verrebbe alterata da qualsiasi intervento successivo, ammissibile SOLO in caso di errori nella determinazione. Per segnalare errori inviate un messaggio nel forum "Correzioni e modifiche ad Archivio floristico" ricopiando il Topic_id che trovate in cima a ogni topic dell'Archivio
Parco di Monza, Monza (MB), 162 m, apr 2015
Foto di Domenico Guarini
Nel libro "i fiori del Parco di Monza" l'identificazione è:Symphytum tuberosum;nella galleria di AP si dice che non c'è in Italia e che esiste Symphyttum tuberosum subsp. angustifolium...la seguente pianta quindi come va identificata?
Grazie.
Domenico
La generica citazione di S. tuberosum è omnicomprensiva di tutte le subsp. eventualmente descritte. Se in IT. è presente esclusivamente la subsp. angustifolium significa che questo è il solo taxon accertato come presente nel ns. paese. Volendo comunque scendere a livello sottospecifico annotiamo che la subsp. nominale in Italia non è data come presente. franco
La teoria del tutto, ovvero perché l'universo esiste: se trovassimo la risposta decreteremmo il definitivo trionfo della ragione umana poiché allora conosceremmo il pensiero stesso di Dio.
Stephen W. Hawking
Mimmo ha scritto: ↑29 lug 2021, 17:05
Grazie;va quindi identificato come Symphytum tuberosum?
Domenico
Le foto, molto generiche, non mettono in evidenza i caratt. diff. rispetto alle sp. consimili. Però l'iconografia di S. tuberosum sul Rothmaler, vol. III p. 428, è quella + vicina alle tue immagini. Boh! Non saprei quale. franco
La teoria del tutto, ovvero perché l'universo esiste: se trovassimo la risposta decreteremmo il definitivo trionfo della ragione umana poiché allora conosceremmo il pensiero stesso di Dio.
Stephen W. Hawking
Umberto Ferrando ha scritto: ↑30 lug 2021, 11:03
A me non sembra proprio Symphytum tuberosum L., né per portamento né per morfologia fogliare.
Ciao
Umberto
Cosa potrebbe essere? Hai una proposta?
Grazie, franco
La teoria del tutto, ovvero perché l'universo esiste: se trovassimo la risposta decreteremmo il definitivo trionfo della ragione umana poiché allora conosceremmo il pensiero stesso di Dio.
Stephen W. Hawking
Una foto della pianta intera nel suo ambiente sarebbe molto utile per la determinazione. Vedendo la prima foto ho l'impressine che si tratti di pianta assai alta.
Alessandro_Faggio ha scritto: ↑09 ago 2021, 11:29
Se il fusto ė alato per decorrenza delle foglie potrebbe essere S. officinale... Mi pare che possa anche avere corolla giallastra, non solo violetta..
In Romagna è normalmente con corolla giallastra.
Giorgio
Nella prima foto si vede il fusto alato. Io la determinerei come S. officinale.
S. tuberosum, oltre a non avere il fusto alato, spesso ha la corolla più scura in corrispondenza dei lobi... Almeno per come la conosco da queste parti
Alessandro
Umberto Ferrando ha scritto: ↑30 lug 2021, 11:03
A me non sembra proprio Symphytum tuberosum L., né per portamento né per morfologia fogliare.
Ciao
Umberto
Cosa potrebbe essere? Hai una proposta?
Grazie, franco
Ciao Franco,
concordo sostanzialmente con Alessandro Airale, per me è la forma a corolla gialla di Symphytum officinale, ma prima di sbilanciarmi su una documentazione che non ritenevo sufficientemente completa (vedi anche il messaggio di Mauro) volevo vedere se c'era qualcuno che conoscesse meglio di me la flora di quel pezzo di alta pianura lombarda.
"Meravigliarsi di tutto è il primo passo della ragione verso la scoperta" L. Pasteur
"A compiacersi del semplice ci vuole un'anima grande” A. Graf
La gioia nell'osservare e nel comprendere è il dono più bello della natura” A. Einstein
Symphytum officinale L.
franco
