Forum Acta Plantarum

Grazie Carlo, guarderò
Franco

Ieri ho fatto le prove con la Panasonic Lumix FZ200 e sono semplicemente rimasto estasiato!!


Premessa tutte le foto sono state fatte in maniera assolutamente automatica.
Piccola problema legato all'autofocus che credo fosse predisposto per riconoscimento volti, ma appena mi stampo il manuale lo sistema.

Posto un po' di immagini...
Statue sulla sommità della chiesa: zoom 24x

Macro di Protoparmeliopsis muralis.
Distanza circa 3 cm

Macro, distanza sempre circa 3 cm.
Bryum capillare + Cerastium sp.

Zoom: Madonna di Panisacco.

Macro infiorescenza di nocciolo e fiore femminile:

Macro: distanza sempre attorno ai 2,5 cm: Tortula muralis + Grimmia pulvinata

Prova di macro in ambiente ombroso: frutti di edera + Orthotrichum.

Prova zoom max 24x a distanza di circa 2,5-3 m: tarassaco & cardo mariano + Episyrphus balteatus + tarassaco

Macro di Veronica persica

E infine un saluto da Pepita (zoom da distanza ravvicinata).

Alla fine di questa breve prova sono rimasto contentissimo.
Posso dire che questa macchina si adatta perfettamente alle mie esigenze fotografiche, prevalentemente con macro di piante, muschi e insetti e zoom per animali di piccola taglia a media e breve distanza.
Sono rimasto particolarmente stupito dell'efficacia della macro.
Sul campo sono finora arrivato a distanze di circa 2,5-3 cm (con la powershot A495 siamo a 1 cm), però credo di potervi avvicinare anche di più, perchè sul campo ero frenato dalla paura di sporcare le lenti. Prossimamente proverò in condizioni controllare a casa per capire l'effettiva distanza minima.
Per chi avesse il mio stesso tipo di esigenze la straconsiglio.
Nei prossimi giorni nuovi test in condizioni diverso e comincerò a studiarmi il manuale.

Belle foto: buon divertimento Davide!

Sergio

rededivad ha scritto:Alla fine di questa breve prova sono rimasto contentissimo.
Posso dire che questa macchina si adatta perfettamente alle mie esigenze fotografiche, prevalentemente con macro di piante, muschi e insetti e zoom per animali di piccola taglia a media e breve distanza.
Sono rimasto particolarmente stupito dell'efficacia della macro.
Sul campo sono finora arrivato a distanze di circa 2,5-3 cm (con la powershot A495 siamo a 1 cm), però credo di potervi avvicinare anche di più, perchè sul campo ero frenato dalla paura di sporcare le lenti. Prossimamente proverò in condizioni controllare a casa per capire l'effettiva distanza minima.
Per chi avesse il mio stesso tipo di esigenze la straconsiglio.
Nei prossimi giorni nuovi test in condizioni diverso e comincerò a studiarmi il manuale.

Il segreto, l'avevo già scritto, sono i vetri Leica... all'elettronica ci pensa Panasonic
franco

F. Fen. ha scritto: Il segreto, l'avevo già scritto, sono i vetri Leica... all'elettronica ci pensa Panasonic
franco

Vero, l'avevi proprio detto...

Bene bene Davide, mi fa molto piacere che tu sia soddisfatto della scelta .
Ora però, per tirare fuori il meglio dalla Lumix devi studiarti bene il manuale ed abbandonare la comoda via della modalità automatica. Io lavoro praticamente sempre a priorità di diaframma, usandolo chiuso al massimo quando voglio avere una buona profondità di campo, tipicamente nelle macro, oppure molto aperto con zoom spinto per avere sfondi morbidi che esaltano il soggetto. Altra cosa che utilizzo abitualmente sono le modalità di messa a fuoco ed esposizione puntiforme. In questo modo la macchina non calcola tali parametri mediamente su tutta l'immagine, come fa in modalità automatica, ma si basa su una piccola porzione del centro dell'inquadratura. Per chiarire, prendiamo ad esempio la foto del lichene: le parti più chiare risultano sovraesposte perchè la macchina ha calcolato una esposizione media su tutto il campo inquadrato, di conseguenza quelle molto chiare rispetto al resto risultano saturate. Usando la modalità di esposizione puntiforme e puntando il centro del sensore sul lichene, la macchina avrebbe misurato la luce esattamente in questo punto, e quindi l'avrebbe esposta perfettamente.
Sono tutte cose che si acquisiscono con un po' di pratica, ma lo strumento è per me molto valido.

carlo

E' proprio una delle cose che devo fare... tra l'altro devo stamparmelo, perchè per risparmiare ogni cent ormai non li fanno più cartacei, ma solo su cd-rom.

Ciao Pepita

Sto tenendo d'occhio da tempo il prezzo della FZ150, il modello precedente e praticamente uguale, penso che lo comprerò entro poco tempo. A me interessa più lo zoom che il macro perché amo fotografare animali. Ora sto usando una bridge Fuji HS10 ma la mia ha un difetto, col grandangolo sfuoca molto ai lati e poi non mi piacciono molto i colori della Fuji in certe condizioni di luce. Valuterò la possibilità di prendere lenti addizionali dopo aver letto tante opinioni. Quando vado in montagna non mi porto la reflex con tutti gli obiettivi, pesa troppo. A volte mi porto solo una compatta Lumix la TZ30.
Se puoi fammi sapere come si comporta la tua FZ200 sui panorami con grandangolo.
Enzo

Se non sbaglio però la FZ150 non ha però l'apertura 2.8 su tutto lo zoom come la FZ200.
Per le Foto di panorami appena ne farò posterò degli esempi.

forse no, per questo la trovo a 350 euro

queta caratteristica della luminosità dello zoom mi fa ripensare alla mia scelta, vediamo a quanto trovo la FZ200

Siccome ho paura di sporcare le lenti dell'obbiettivo quando faccio le macro, ci sono filtri, pellicole ecc. che si possono mettere e che non influenzino la resa fotografica?

Sempre meglio questa macchina.
Da prove fatte a casa riesce a fare macro più o meno alla stessa distanza della powershot A495 (circa 1 cm).
L'adoro.
Devo solo trovare il tempo per capire bene come funziona e leggere attentamente il manuale di istruzioni.

P.S. Penso che per farlo mi dovrò prendere un periodo di aspettativa dal ruolo di amministratore...

Oggi mi sono messo di buzzo buono per capire bene qual è la distanza minima di macro e ho avuto conferma delle mie impressioni.
Sia la canon powershota495 che la panasonic Fz200 mettono a fuoco fino ad un limite max di circa 1 cm (misurato alla lente).
Quindi ben oltre quelle che erano le mie aspettative rispetto alla macchina in questione.
Poi, come rilevato da Carlo, la powershot usando un 37 mm, contro il 24 mm della Fz200, riprende un campo molto più ristretto.
Inoltre a distanze così ravvicinate il grande l'obbiettivo della Fz200 crea dei problemi di ombra sull'oggetto.
Questo non cambia il giudizio positivissimo su questo aspetto.