Atadinus alpinus (L.) Raf.

Contributi sulla flora italiana pubblicati in Actaplantarum (sola lettura)
Regole del forum
I messaggi di questo forum costituiscono una preziosa documentazione della presenza allo stato spontaneo della flora italiana ordinata in base alla data del rinvenimento, sequenza che verrebbe alterata da qualsiasi intervento successivo, ammissibile SOLO in caso di errori nella determinazione. Per segnalare errori inviate un messaggio nel forum "Correzioni e modifiche ad Archivio floristico" ricopiando il Topic_id che trovate in cima a ogni topic dell'Archivio
Rispondi FOTO IN GALLERIA IPFI Topic_id: 106230
Avatar utente
silviana
Messaggi: 1877
Iscritto il: 08 apr 2010, 21:20
Nome: Emma Silviana
Cognome: Mauri
Residenza(Prov): Osnago (LC)

Atadinus alpinus (L.) Raf.

Messaggio da silviana »

Atadinus alpinus (L.) Raf. (=Oreoherzogia alpina (L.) W. Vent)
Rhamnaceae: Ranno alpino
Prati di Tivo, Pietracamela (TE) 1600 m, ago 2018
Foto di Emma Silviana Mauri

Ho visto che mancano i semi.
Allegati
{F 6519}
{F 6519}
Oreoherzogia_Rhamnus_alpina_semi.jpg (64.53 KiB) Visto 804 volte
Oreoherzogia_Rhamnus_semi.jpg
Oreoherzogia_Rhamnus_semi.jpg (67.78 KiB) Visto 804 volte
Avatar utente
silviana
Messaggi: 1877
Iscritto il: 08 apr 2010, 21:20
Nome: Emma Silviana
Cognome: Mauri
Residenza(Prov): Osnago (LC)

Re: Atadinus alpinus (L.) Raf.

Messaggio da silviana »

Atadinus alpinus (L.) Raf. (=Oreoherzogia alpina (L.) W. Vent)
Rhamnaceae: Ranno alpino
Prati di Tivo (TE) 1600 m, ago 2018
Foto di Emma Silviana Mauri

Aggiungo qualche altro particolare.
Allegati
{F 6519}
{F 6519}
Oreoherzogia_Rhamnus_alpina_scorza.jpg (132.65 KiB) Visto 802 volte
{F 6519}
{F 6519}
Oreoherzogia_Rhamnus_piccioli_alpina_lenticelle_gemme.jpg (111.16 KiB) Visto 802 volte
AleAle
Messaggi: 8477
Iscritto il: 28 feb 2008, 00:05
Nome: Alessandro
Cognome: Alessandrini
Residenza(Prov): Bologna (BO)

Re: Atadinus alpinus (L.) Raf.

Messaggio da AleAle »

Dunque: se una pianta viene presentata in Acta è richiesto l'uso della nomenclatura di IPFI; questo attualmente corrisponde alle nuove Checklist, ma in futuro se ne distaccherà, soprattutto nel caso di specie rinvenute in Italia e non presenti nelle liste.
Per uso personale, invece, io ritengo che ciascuno faccia come meglio crede. Ogni modifica è fonte di possibili errori e confusioni. Ognuno valuti quanto valga la pena di riscontrare per intero le liste e adeguarle o meno agli "aggiornamenti" nomenclaturali. Scrivo tra virgolette perché a volte si tratta di riprese da nomi in realtà molto antichi.
Non è nemmeno possibile escludere l'ipotesi che in futuro certi nomi che oggi sono stati sostituiti con altri ritenuti più corretti possano essere reintegrati anche in tempi brevi.
La cladistica basata sul confronto tra sequenze nucleotidiche è senz'altro un modo del tutto innovativo per analizzare la diversità biologica a livello molecolare; tuttavia non è detto che gli "alberi" costruiti con metodi automatici riflettano effettivamente la struttura delle parentele.
Inoltre, tenendo buoni gli "alberi" prodotti dall'analisi delle sequenze, le interpretazioni dei diversi studiosi possono essere diverse. In altri termini, anche con questi metodi si possono riproporre antiche diversità di vedute; alcuni tendono a separare e altri a raggruppare. Non è detto nemmeno, inoltre, che interpretazioni valide per un gruppo sistematico siano automaticamente applicabili ad altri gruppi.
Chiudo qua...
Ciao
Ale
Rispondi

Torna a “Archivio floristico”