Forum Acta Plantarum

Moniga del Garda (BS), 140 m, set 2021
Foto di Lorenzo Maggioni

Seguendo la chiave arrivo a O. chicaginensis per:
1) asse infiorescenza punteggiato di rosso
2) boccioli non arrossati
3) ipanzio con peli ghiandolosi scarsi o assenti

Altri pareri? Grazie

boccioli fiorali non arrossati:

ipanzio con scarsi peli

altre foto:

Non so chi ha curato la chiave Oenothera sul volume 4 del nuovo Pignatti, però al punto 14 dove parla di calice arrossato almeno entro fine agosto ci sta dentro anche Oenothera chicaginensis, qual'è la chiave giusta?
Giorgio

Grazie Giorgio,
Non so, ho usato la chiave in rete di AP (da Soldano). Comunque nei calici si vede un leggero arrossamento. Aggiungo foto.
Lorenzo

Lorenzo M. ha scritto: ↑14 set 2021, 22:14 Grazie Giorgio,
Non so, ho usato la chiave in rete di AP (da Soldano). Comunque nei calici si vede un leggero arrossamento. Aggiungo foto.
Lorenzo

Ok , lo supponevo, mi sembra che vi siano importanti incongruenze fra le due chiavi, anche perchè tra l'altro il Pignatti dice veramente poco di questa specie che da tempo cerco di capire quale è.
I boccioli mi sembrano un pò troppo poco arrossati ( se questo è il carattere giusto da prendere in considerazione) d'altronde le piante
che suppongo rispondano a chicaginensis hanno si i boccioli arrossati, ma dopo l'estate hanno tirato fuori i peli ghiandolari che prima non avevano.
Mi sembra un'impresa proibitiva arrivare ad una conclusione, auguri.
Giorgio

Ciao Lorenzo,dalle foto che hai postato la determinazione per mè è coretta,due cose; come da foto e dalle chiavi di Soldano, Ipanzio con pochi peli lunghi incurvati, e poi da aggingere, anche questo ben visibile nelle foto, rachide arossate nelle foglie in basso.
Ciao bel colpo
Ennio

In un recentissimo lavoro (Hassler ed al. 2019) delle Oenothere presenti in Europa si menzionano ben 132 specie, (questo straordinario lavoro di 162 pagine è in tedesco racchiude foto, chiavi e distribuzione, ecc.....molto molto interessante)
Per tanto secondo il mio parere la determinazione di ogni post inserito in acta riguardante questo genere, (come questo presente) va presa con le pinze, senza campioni rivisti dagli specialisti meglio non esitare....

Per mia esperienza posso dire che le Oenothere sono piante in rapida espansione e sono in continua evoluzione per tanto meglio essere iper prudenti......

Ciao Marco

Grazie a tutti per gli interessanti pareri.

Espandendo quanto riferito da Marco, vedo che esiste una chiave con atlante aggiornati da Hassler al 2020 sul sito http://www.flora-deutschlands.de/oenothera/
Sono 123 taxa riconosciuti in Europa e fra l'altro O. chicaginensis viene considerata un sinonimo di O. pycnocarpa.

Interessante anche il trattamento del genere Oenothera in Belgio con una discussione riguardo alle difficolta' tassonomiche e nomenclaturali: vedi
https://www.researchgate.net/project/Ta ... -in-Europe

Detto questo, dopo aver appena grattato la superficie del complesso mondo Oenothera, mi ritiro e attendo con pazienza una revisione del genere in Italia ?!

Lorenzo

Lorenzo è la scelta più saggia....
Hai ragione sono 123, ho invertito i numeri....

Ciao Marco

Lorenzo M. ha scritto: ↑16 set 2021, 12:38 Grazie a tutti per gli interessanti pareri.

Espandendo quanto riferito da Marco, vedo che esiste una chiave con atlante aggiornati da Hassler al 2020 sul sito http://www.flora-deutschlands.de/oenothera/
Sono 123 taxa riconosciuti in Europa e fra l'altro O. chicaginensis viene considerata un sinonimo di O. pycnocarpa.

Interessante anche il trattamento del genere Oenothera in Belgio con una discussione riguardo alle difficolta' tassonomiche e nomenclaturali: vedi
https://www.researchgate.net/project/Ta ... -in-Europe

Detto questo, dopo aver appena grattato la superficie del complesso mondo Oenothera, mi ritiro e attendo con pazienza una revisione del genere in Italia ?!

Lorenzo

Si Lorenzo il genere Oenothera in Italia è ancora poco studiato, le trattazione sono del tutto provvisorie per tanto sarebbe opportuno raccogliere pressare e depositare in erbario per delle future revisioni solo così possiamo raggiungere risultati soddisfacenti

Ciao Marco

Forse bisognerebbe capire cos'è la vera Oe. chicaginensis.
Per il momento la pianta è uguale a quella piuttosto comune che si trova tra Livorno e Pisa che si identifica proprio come Oe. chicaginensis. Talvolta da noi le piante si presentano del tutto prive di macchie rosse sull'asse dell'infiorescenza e, comunque, non sviluppano mai pelosità ghiandolare sull'ipanzio.

Da più parti si accetta la sinonimia con Oe. pycnocarpa G. F. Atk. & Bartlett
Qui il protologo:
https://www.biodiversitylibrary.org/pag ... 8/mode/1up

sussitono dubbi che Oe. chicaginensis e Oe. pycnocarpa siano la stessa identica cosa

-> irrisolti da conservare