Forum Acta Plantarum

Cosa intendi per Orobanche leuconum ?.Dico la mia impressione.. Sono quelle forme che non riesco bene ad classificare che secondo me vanno riferite ad Orobanche picridis . Sentiamo altri pareri Con le chiavi del Pignatti prima edizione ero arrivato a O. lucorum (sbagliando), scritto anche male. :by...

Il calice mi ricorda molto V. benghalensis, per cui metto sul piatto l'ipotesi di una forma priva di antociani.

Ok

"tecnicamente" è il bocconei

In questi casi ci vuole un campione. Basta una sola pianta da poter osservare con calma in modo da misurare le spighette e vedere se le glume sono ottuse o acute, e direi che sono acute.

Per me è l'interjectum ma non è infrequente di trovarne alcuni che mi lasciano perplesso. E' un genere che per me si identifica guardando molte fronde in condizioni ambientali simili.

Mi pare che i tre film siano stati girati in Nuova Zelanda, no? E' verosimile che tu possa avere più chance rivolgendoti a dei botanici locali.
Per divertimento si può anche provare a vedere cos'è la pianta utilizzata nel film ma cerca di fornirci delle foto piuttosto che dei link.

Anche per me è C. barrelieri. Mai visto a fiori bianchi.

prova a seguire la chiave e le foto che trovi qui:
https://www.researchgate.net/publicatio ... a/download

anemone ha scritto: ↑21 apr 2024, 23:15 Cortesemente confermate Gladiolus italicus? Grazie

l'italicus sicuramente no
nel caso forse si potrebbe verificare se corrisponde a G. dubius

la corteccia? Liscia o rugosa?

Servodio ha scritto: ↑26 apr 2024, 12:07 Nessun parere?

Sergio

Queste composizioni sono d'effetto però, per ovvi motivi, finiscono per perdere in risoluzione al momento del caricamento. Sarebbe meglio inviare le foto singole e relativi crop dei caratteri più importanti.
PS: per me Peucedanum s.l.

Dalle mie parti a quote più basse è una pianta relativamente grande. Il che può anche non voler dire niente. Mi par di ricordare che il carattere diagnostico più importante è la larghezza della lamina fogliare.

E poi un invito a Valerio e a dazos : se volete inviarci foto (o ancor meglio campioni!) di esemplari 'sicuri' delle due specie coinvolte ne saremmo ben lieti. Purtroppo in erbario non abbiamo esemplari attendibili con cui fare il confronto. https://www.actaplantarum.org/forum/viewtopic.php?p=81320...

...

...

...

...

Fumaria barnolae Sennen & Pau subsp. barnolae Papaveraceae: Fumaria di Barnola Cagliari (CA), 1 m, mar 2012, 39.194°N 9.159°E Foto di Valerio Lazzeri Al tempo l'avevo identificata come F. gaillardotii ma il confronto con l'iconografia di Lidén mi ha portato a rivedere l'identificazione. I caratt...

hai delle foto della pianta fresca?
Come sono orientati i pedicelli alla fruttificazione?

Gli acheni non mi sembrano diversi dal porrifolius con il corpo non poi esageratamente più largo del rostro. Qualcuno ha dei dati su come sono fatti gli acheni del cupanii?

e se fosse una hirsuta che si è sviluppata un po' male?

Mi è capitato di vedere il conocarpum dal vivo di recente e mi sento di confermare l'identificazione di questa pianta. Sulla sottospecie non saprei pronunciarmi.

Questa è quella giusta.
Per me continua a essere una leptoclados abbastanza tipica.
Complimenti per non aver mollato.

E' una forma non molto comune di Phelipanche nana.
Di solito non è ramificata ma può esserlo. Calice e corolla corrispondono bene.