Arionidae: Arion vulgaris Moquin-Tandon, 1855 - Gastropoda-Stylommatophora

Messaggio da **Silvano Radivo** » 13 ott 2014, 15:08

Ci troviamo al confine tra micologia e zoologia...privilegio quest'ultima, ignorando la classificazione scientifica di entrambe le creature.
L'animaletto si dedica a divorare con impegno il fungo, avendone già abbondantemente approfittato, come si vede.
Agli esperti l'attribuzione corretta dei nomi scientifici.
Grazie,
Silvano

Messaggio da **RockHoward** » 13 ott 2014, 17:26

Ciao Silvano,
il mollusco terrestre senza conchiglia (comunemente chiamato "limaccia") appartiene alla famiglia delle Arionidae e all'ordine dei Pulmonatala. Il suo nome scientifico è Arion vulgaris.

Quest'anno i prati ed i bosci della fascia collinare ne sono pieni.

Per quanto riguarda il fungo, anche se è una materia che prediligo, non ti posso essere d'aiuto perchè mancano tanti elementi identificativi.

Messaggio da **Speleologo** » 13 ott 2014, 17:31

Per la lumaca, credo Arion rufus o Arion vulgaris. Autori dicono che solo con la dissezione dell'apparato riproduttore sia possibile optare per l'una o l'altra specie. Se è un esemplare giovane, allora si potrebbe azzardare - dal colore mattone-bruno - e dire che sia Arion rufus (ma, ripeto, per quanto ne so, la discriminazione tra le due specie è difficile...)

Ciao

Carlo

Messaggio da **rededivad** » 13 ott 2014, 18:16

Vero che la distinzione tra le specie nominate a rigore si può fare, negli individui adulti, solo con analisi dei genitali.
Basandosi sulla distribuzione è più probabile che si tratti di A. vulgaris, in quanto A. rufus sembra sia limitata all'Italia del nord-ovest.
Arion vulgaris è una delle 100 specie esotiche invasive più pericolose d'Europa, che può creare ibridi proprio con A. rufus e A. ater, specie solo nord Europea.

P.S. Potresti inserire i dati stazionali?

Messaggio da **Speleologo** » 13 ott 2014, 18:44

È vero, i dati stazionali ci permettono di avvicinarci con ristretti margini di errore all'identificazione tassonomica. Così come è stata prospettata la foto (mancante di questi dati) le supposizioni sono lecite, in uno o nell'altro senso

Carlo

Messaggio da **rededivad** » 13 ott 2014, 18:56

Vero, ma di solito Silvano posta foto friulane.
Aspettiamo i dati per confermare l'ipotesi più probabile.

Messaggio da **Silvano Radivo** » 13 ott 2014, 20:22

Intanto grazie a tutti.
Riguardo al fungo, da poco esperto, ipotizzerei Collybia sp. (se ancora si chiama così...).
Aggiungo i dati stazionali:
Monte di Ragogna (UD), 500 m, ott 2014.

S.