Primula vulgaris cvar? $

[Paola]

è o non è una primula farinosa? e se non è, cosa? (fa pure rima...)
Paola
Irpinia (AV), 760 m, apr 2004
Foto di Paola Conte

[Paola]

Irpinia (AV), 760 m, apr 2011
Foto di Paola Conte

[Alain]

No, non penso.
Un cv orticolo di P vulgaris?

Ciao,
Alain

[melania]

Io ho già visto una primula simile, come specie coltivata...sei sicura che non provenga da qualche giardino vicino?
P. farinosa è presente solo al nord, e non ha la macchia gialla così a stella

[Alain]

Voilà une photo prise l'année passée de P. farinosa.
Alain

[Franco Giordana]

Anche per me un cvar orticola di P.vulgaris. Un esemplare d'autonoma provenienza vegeta da anni anche nel mio bosco.
Franco

[Paola]

OK, grazie a tutti, mi avete risolto un altro dubbio
Paola

[Valerio Lazzeri]

Senza la presunzione di averci beccato, per me somiglia più a qualcos'altro.
Primula amoena M.Bieb. è decisamente simile alle piante di Paola, soprattutto in virtù dell'infiorescza scaposa e umbelliforma, anche se al momento non sono in grado di escludere che questi esemplari siano di origine ibridogena.
Un'altra specie che ho osservato è P. vulgaris subsp. sibthorpii che però condivide con la subsp. nominale l'infiorescenza uniflora e l'acaulescenza.

[Umberto Ferrando]

Senza la presunzione di averci beccato, per me somiglia più a qualcos'altro.
Primula amoena M.Bieb. è decisamente simile alle piante di Paola, soprattutto in virtù dell'infiorescza scaposa e umbelliforma, anche se al momento non sono in grado di escludere che questi esemplari siano di origine ibridogena.
Un'altra specie che ho osservato è P. vulgaris subsp. sibthorpii che però condivide con la subsp. nominale l'infiorescenza uniflora e l'acaulescenza.

Primula elatior (L.) Hill. subsp. meyeri Valentine & Lamond (= P. amoena M.Bieb.) è simile, ma non ha peduncoli così lunghi... anzi, a dirla tutta gli esemplari fotografati da Paola sono morfologicamente identici alla variante caulescente della Primula vulgaris Huds., che si distingue da P. elatior proprio in virtù dei peduncoli molto lunghi e un po' "flaccidi". Si tratta di una forma individuale che si riscontra frequentemente in alcune popolazioni e non in altre (probabilmente tale morfologia è legata a un carattere genetico recessivo). Penserei quindi a una cultivar derivante da Primula vulgaris Huds., in cui il selezionatore ha privilegiato le forme caulescenti, con incroci successivi... tra l'altro tali forme caulescenti si dovrebbero presentare anche nella subsp. (Hoffmanns.) W.W. Sm. & Forrest oltre che nella subsp. vulgaris. Sempre tenendo conto di questo aspetto una possibile ipotesi alternativa è quella che la forma caulescente si sia presentato spontaneamente all'interno di una popolazione naturalizzata di P. vulgaris subsp. sibthorpii. La cosa comunque è interessante...

Ciao
Umberto

[Paola]

Io non oso proprio intromettermi...Paola